Саймън Коуъл и Райън Сикрест не се борят да се върнат за предстоящото възраждане на „Американския идол“, въпреки фалшив доклад, в който се твърди, че ABC може да си позволи да наеме само един от тях. Клюкарник ченге може изключително да развенчае тази история.



В момента Seacrest води преговори за подписване на многомилионна сделка, която да се завърне като домакин на шоуто за певческо състезание, но според RadarOnline , той иска повече пари, отколкото мрежата е готова да похарчи. Предполагаем „източник“ казва на сайта, „ABC не иска да изпада в същата ситуация, в която е имал миналия път, когато е загубил пари, тъй като рейтингите са намалели поради тлъсти заплати.“ Само „Американски идол“ първоначално е излъчен по Fox, така че това предполагаемо обяснение е явно невярно.

И все пак фалшивият вътрешен човек на webloid продължава да твърди, че ABC 'не се нуждае и от двете' Seacrest и Cowell, а мрежата по-скоро ще наеме оригиналния съдия на шоуто спрямо първоначалния му водещ. „Ако успеят да вкарат Саймън в съдийската комисия, тогава Райън няма да е необходим и вероятно ще го хвърлят настрана“, казва съмнителният източник.

Но историята на магазина е изпълнена с неточности. В допълнение към споменатия по-горе недостатък, сайтът също не разбира, че Cowell вече е предал възможността да се присъедини към рестартирането. В интервю за Екстра миналия месец бившият съдия разкри: „Бях помолен да го направя и отговорът е отрицателен. Нямам интерес.' Оттогава насам нищо не се е променило. Клюкарник ченге чекиран с представител на Cowell, който ни уверява, че все още няма желание да бъде част от възраждането.



Разбира се, това не е първият път, когато RadarOnline публикува фалшив доклад около рестартирането на риалити състезателното шоу. Клюкарник ченге по-рано свали уеблоида за невярно твърдение Кели Рипа се притеснява, че Seacrest ще напусне „На живо“ да се присъедини към новия „Американски идол“. Той обаче ще може да жонглира и с двата концерта. Извикахме и сайта за грешно докладване Рипа се почувства „предадена“ от Seacrest над възраждането, което просто не е така. Последната статия на аутлета е също толкова невярна.

Нашата присъда

Клюкарникът определи, че тази история е напълно невярна.